澳地质学家起诉美国家公园管理局,地质学家获批在美大峡谷收集岩石样本

图片 6

澳地质学家起诉美国家公园管理局,地质学家获批在美大峡谷收集岩石样本

澳地质学家起诉美国家公园管理局

地质学家获批在美大峡谷收集岩石样本

图片 1

图片 2

图片 3

大峡谷达到其100周年国家公园,应该庆祝已经出现了一个可耻的转折:来自《亚利桑那共和报》的报道显示,18年来,人走过三个漆桶内国家公园博物馆收藏的建筑是不安全水平的辐射暴露。

大峡谷的一部分。图片来源:Zubair Khan

科罗拉多大峡谷 图片来源:Zubair Khan

去年,公园官员开始注意到这些放射性水桶,它们位于一个标本展附近。然而,在这封被描述为“流氓邮件”的邮件中,公园的安全、健康和福利经理声称存在一项“保密协议”,以掩盖潜在的公共安全威胁。

美国内政部正面临一项来自信奉基督教地质学家的诉讼。这位地质学家称大峡谷国家公园因为自己的创世论信仰而不允许他采集样本。

近日,有媒体报道称,地质学家Andrew
Snelling将获得在美国大峡谷国家公园中收集岩石样本的许可。而且,在美国国家公园管理局同意委派有经验职员帮助其精确定位样本位置和确定合适采集方法后,Snelling决定放弃对其的起诉。

在本月早些时候发给国家公园管理局员工的一封电子邮件中,公园安全经理埃尔斯顿“瑞典人”斯蒂芬森(Elston“Swede”Stephenson)写道:

在今年5月初的诉讼中,澳大利亚地质学家Andrew
Snelling说,国家公园管理局拒绝他在大峡谷4个地点收集样本的决定是因为宗教歧视。

在一份声明中,Snelling表示说,自己“很满意科罗拉多大峡谷研究人员已经意识到自己提出的研究项目的价值,而且将为我提供研究许可,以便在公园内采集岩石样本”。他表示在完成相关实验后将公开研究成果,以便所有人获益。

“如果你在2000年至2018年6月18日期间在博物馆收藏大楼,你就‘暴露在’OSHA对铀的定义中。”“首先,辐射读数超过了美国核管理委员会(Nuclear
Regulatory
Commission)的安全限值……确定谁受到了辐射,以及你的辐射水平,变得很棘手,这是我们的下一个重要任务。”

Snelling希望收集那些岩石样本来支撑一个创世论观点,即约4300年前的一次全球洪水与全球范围内的岩层和化石沉积有关。

整个事件起源于5月:美国内政部受到了Snelling的诉讼,他称大峡谷国家公园因为自己的创世论信仰而不允许他采集样本。Snelling曾是创世科学基金会的一名地质学专家,此后他一直为位于肯塔基州的Answers工作,这是一家“从生物学视角”研究地质的组织。

史蒂芬森在给代理内政部长戴维·伯恩哈特(David
Bernhardt)和副检察长玛丽·肯德尔(Mary
Kendall)的后续电子邮件中称,NPS的高管们未能解决桶带来的紧迫危险。

NPS的行为“表明对Snelling博士宗教观点的敌意”,诉讼中写道,“由此在他进入公园时强加了不适宜和不必要的宗教考验,从而侵犯了Snelling博士的自由行使权利。”

2013年,Snelling申请研究大峡谷内4个地点的古生代沉积结构折叠。他希望从那里收集60个岩石样本,以支撑一个创世论观点,即约4300年前的一次全球洪水与全球范围内的岩层和化石沉积有关。

“恕我直言,不让我们的人民知道不仅不道德,”他写道。“但我不能再拿我的认证冒险了。”

此次诉讼于5月9日在美国地方法院亚利桑那州法庭发起。NPS目前尚未对诉讼做出回应。

但经过征询学术界若干人的意见之后,NPS在2014年拒绝了这一申请。新墨西哥大学地质学家、2014年参与撰写大峡谷年代论文的Karl
Karlstrom在其关于NPS建议的评论中写道,“从1982年以来,Snelling就没有科学成绩和科学组织的记录。”

据报道,这些5加仑的容器中装有铀样本,最初存放在公园总部的一个地下室里。据斯蒂芬森说,2000年博物馆开放后不久,这些容器就被放置在博物馆的一个标本展览旁,儿童经常光顾这个标本展览。铀矿的来源尚不清楚。

根据诉讼和在线资料,Snelling于1982年在悉尼大学获得地质学博士学位,职业生涯起步于澳大利亚北部地区的加拉铀矿。在加入支持创世论而非进化论的组织之前,他一直在勘探和采矿行业工作。

但2016年Snelling进行了再次尝试,提交了一份修改计划。但NPS告诉Snelling,他首先要有GPS坐标和建议位置的照片,并提交样本采集方法的详细信息。而Snelling拒绝在获得许可前进行这些工作。

据报道,其中一个容器含有太多的铀,无法正常关闭。

从1998年到2007年,Snelling是创世科学基金会的一名地质学专家,此后他一直为位于肯塔基州的Answers工作,这是一家“从生物学视角”研究地质的组织。

此次诉讼于5月9日在美国地方法院亚利桑那州法庭发起。Snelling认为,NPS拒绝他在大峡谷4个地点收集样本的决定是因为宗教歧视。

图片 4

他还是大峡谷内30多条河流径流的解释者,而大峡谷则是创世论地质学家的核心研究区域。

图片 5

诉讼内容表示,Snelling“主要聚焦从相信《旧约》和《新约》真实性的视角研究地质学现象”。

图片 6

2013年,Snelling申请研究大峡谷内4个地点的古生代沉积结构折叠。他希望从那里收集60个拳头大小的岩石。

根据斯蒂芬森自己的计算,儿童可能在短短三秒内接受了高于联邦安全标准的辐射剂量,而成年人可能在三十秒内就面临危险。辐射暴露可能是成年人健康极限的400倍,是儿童健康极限的4000倍。

经过征询学术界若干人的意见之后,NPS在2014年3月4日拒绝了这一申请。

斯蒂芬森在信中写道:“尤其令人担忧的是,有1000名儿童在离铀非常近的地方观看‘表演’。”

“他关于如何将软沉积物和硬岩石结构分辨开来的描述写得并不好,观点不新颖,而且参考资料也不全面。”新墨西哥大学地质学家、2014年参与撰写大峡谷年代论文的Karl
Karlstrom在其关于NPS建议的评论中写道,“我的总体结论是,从1982年以来,Snelling博士就没有科学成绩和科学组织的记录。”

NPS的工作人员并没有发现这些容器,而是由一名NPS员工的一个十几岁的儿子发现的。一个偶然的机会,这名少年是一个业余的盖革计数器爱好者,去年3月,他带着一个仪器走进了博物馆。当看到盖革计数器的读数时,公园管理人员只是简单地把水桶搬到大楼的另一个房间。

《中国科学报》 (2017-05-23 第3版 国际)

根据斯蒂芬森在领英上的个人主页,他是一名退伍军人,服役27年,曾担任过机场安全官员,工作内容包括“降低风险消除危险”。根据他的描述,在铀最初被发现几个月后的一次安全检查中,他被告知这些铀。

斯蒂芬森联系了科罗拉多州的NPS专家,但官员们没有自己的盖革计数器,不得不购买勒德勒姆计(Ludlum
meter)。

斯蒂芬森向《共和报》展示了一份45页的幻灯片,描述了当时的情况。他说,官员们最终向附近的孤儿矿倾倒了铀。

虽然主要的威胁已经消失,但一个次要的威胁仍然存在:斯蒂芬森说,那些几乎被辐射溢满的水桶随后被放回了博物馆内原来的位置。

与此同时,大峡谷的官员保证海岸是畅通的。

大峡谷的公共事务专家艾米丽·戴维斯(Emily
Davis)告诉《共和报》:“目前对公园员工或公众没有风险。”“大楼是开放的。……我得到的信息是,岩石已经被移走了,没有危险。”

现在,NPS正在与职业安全与健康管理局和亚利桑那州卫生服务部门进行调查。希望这三家机构能够澄清这一奇怪的情况。

admin

网站地图xml地图